论解决全球生育率低下问题的真相

生育率这个问题其实很简单，就是生育率总是需要妇女改变既有生活状态，而封建法团式的法团公共基金，能减少保障妇女的生育意愿。往左走，则妇女大量绝育不生，比如苏联1938年下令禁止堕胎，并且设立月经警察，但是没有任何作用。往右，就是现在这种无底线跪舔女性，韩国已经给生育妇女优惠做到极致，还是不愿意生。19-20世纪是人类历史上的生育巅峰，一方面科技的进步使得死亡率大大下降，另一方面遗留的封建法团保证了这种结构的延续。比如说人类社会历史来看，最能刺激生育的，是直接封建到家庭程度。

很多人一提起封建，就联想糟粕，联想木头房子，联想古代科技，实际上封建只是一种社会生产关系，与封建同生态的是联邦-共和-民主。这是一种极其错误的印象，来自于马列进步主义叙事的错误灌输，郭沫若所发明的继承的斯大林历史五段论诸如此类的干湿垃圾。19-20世纪这一段时间，这是人类历史上生育率最高的巅峰。

这个结果是要需要经过斗争和性别战争的胜利才能得到的，因为在总体战体制与温水煮青蛙往后的母狗的胜利中，所以很多男性反而是先被物化的。堕胎就是一个很重要的节点。之所以堕胎是衡量女权程度的尺度，第一女权是否应该大于婴儿的人权，第二男性是否拥有生育权。这两条非常重要，是底线的东西，所以西方各国堕胎权才那么残酷激烈。

只是老中早就没有的东西，也一直不知道这玩意重要，看到国外行为不理解，只能自我这么解释。

合法且不受约束堕胎的话，就意味着，第一，承认女性的自我意愿凌驾于婴儿的生命权之上，好，你可以不承认肚子里的胎儿是生命，女性的自我意愿当然可以大于“某些东西”的人权，第二，生育权属于女性独有，男性不具备。这恰恰就直接承认了女本位的存在，即男性仅仅只是女性的工具，男性没有最基本的权利。虽然我们常说基因底层代码是女本位，但是你非要公开政治上承认，绝大部分男性不傻一定会强烈反对。

很多粗钝的男性，他们一边看不起女性，认为只会好吃懒做贪婪，一边又说上世纪劳动妇女吃苦耐劳真女性。仿佛唯独那批5、60年代，也就是出生在3、40年代的妇女是基因突变的。

综合来说，女性就是男性的7成。生育本身就是需要女人去付出的，而只有诸封建和封建法团才能做得到局部压制。一方面，筛选出生育意愿强的男人和妇女。哪怕就是古代的君主王朝，也有很多自梳女。女性之中本身就有相当一大批是不想生的。而科学家对动物做过实验，很多动物也是靠愿意生和以及能生的雌性维持。

封建化瓦解过程，本身影响了这批能生和愿生的妇女，当然这个还好。比如19-20世纪这一段时间。虽然也有医学进步导致死亡的减少，但即使医学不那么发达的地方，比如50-70年代的老中，也是生育率高峰。

所谓“反动”一词，应该对应的是狭义上的“保守”、“秩序”，而其反义词是“运动”，所谓“运动”，无论是叫“革命”也好，还是“暴乱”也好。从这个概念出发，封建制度本身对于人民并不总是处于反动，反动的是具体的封建领主；大一统中央集权帝国常常对于人民是反动的，无论这个君主的名字是叫“皇帝”、“总统”、“主席”、“书记”，无非是名称叫法的区别。但是反动并不等于坏。运动还是反动，都是一个中性词，是社会群体各法团无意识自发的博弈并在博弈过程激化的表现。现在主流的进步主义叙事，来自苏联斯大林御用下的文人以及郭沫若所总结的“历史五段论”，这本身是为政治服务的观点，是倒果推因，自然没有任何能指导未来发展的可能。

生育本来也是对女性负担的，她们没有对男性暴力的恐惧，一定不爱生的。与其说越利女越不爱生，不如说女性越失去恐惧心，越不会生。这个定律才是全世界生育率的本质，那些说经济成本啊真是幽默。

网左一样喜欢叫让女性承担责任，好像让女性承担责任，女性就会滑跪，没有女权了。先不说女权压根不傻，条件不合适也不会硬着头皮上。等人家女权机会成熟了，他们就必然原子化散沙化要饿死了。他们以为女性承担责任，就会变成男耕女织美好田园的时代。觉得女性一定不会存在把你斩尽杀绝的可能性。

主流的历史叙事让很多人有错觉，就是性别没有矛盾，存在田园时代。这个道理就和很多人认为和平是永恒的。但是和平在历史上都是短暂的，在历史上，男女一直都是性别矛盾和性别竞争。

说到底生育率这个东西和城市化福利化什么的关系都不大。跟男性在多大程度上能对母狗实行暴力的关系很大。城市化的保障在很多程度上反而是有利于生育率增加的，只是方向要恢复男性性权和对女暴力权。这个是第一步，也是最起码保证的。我可以百分百明确的说，把离婚法家暴法的执行强度和我国的劳动法一对接，不到两年的时间，生育率马上蹿到2~3，生育率低下问题完美解决。