反女权，反进步逼，促进男权最大的问题是打碎他们一起营造的一种“你们反女权，就是要过“落后”生活。你们想要生活得好，就得让女性压在你们头上。”的究极洗脑包。

ª传统的前现代肯定有相当不完美的地方，但这也不是部分体面人认为的没有诸如前现代的某些产物，所谓性别矛盾就能缓解。ª卢诗翰最新一篇报告是有可取之处的，就是一个社会博弈学常识。在你没有任何制衡能力前提下，无限的让利本身是不可能满足对方。

最要打破的一个在思想上荼毒了无数男性模因是，认为“反女权等于社会倒退为前现代。”反女权=生活到古代=穷困潦倒=暴政压迫。体面人所有论据无非是建立在这个底层逻辑上。你们反女权，就是要过“落后”生活。你们想要生活得好，就得让女性压在你们头上。

然而ª现代生活和精神文明，实际上是窃取第一古希腊和罗马的爱琴海文明，然后一17世纪的英格兰和欧陆的盎格鲁撒克逊，再然后就是20世纪前半段的美国，然而那恰恰正是男性至上年代。很多人一提起封建，就联想糟粕，联想木头房子，联想古代科技，实际上封建只是一种社会生产关系，与封建同生态的是联邦-共和-民主。现在的社会印象，完全是目前的帝国体制篡改历史记忆的结果。

人们会被社会模因感染影响，没有哪个种族能超越社会模因和人性。革命通过榨取的力量通过暴力塑造人性和模因。我一项把这种认知称之为刺刀下的恐惧，然后遗忘自身恐惧的记忆。就像将军统治下的人民一样，进而合理化自己行为。不过人性当然不是橡皮，就像朝鲜有无数脱北者，人性既可以改造，又不可能永远，无时无刻的改造。

如同不论是抗美援朝还是苏联卫国战争，赤色政权也没办法让女性和男性一样勇敢（极少数女性当然比普通男性强，少数叙事不影响整体）这些都是基因性的生物印记、就好比澳大利亚的野狗天然比狼更容易回归亲近人类的犬性。

道德是习惯法。就像是上层士大夫家庭出来奴仆很少违背主人的意愿一般，因为不习惯，非如此主人不能安心。现在的道德也是如此。虽然认识到只有真正实现隔离、压制和自我壮大，才能在斗争中取得胜利，但如今形成的道德是整个群体的习惯，非如此整个群体都不习惯。这也是我虽然不认可现在这部分男权的理念，但我支持他们这么做，比如自行之路、魔法对轰、加速或者恐怖袭击，这其实是一点点瓦解群体上的习惯。道德的说法、论据不重要。天赋人权是暴力出来的，是来自于恐惧。是上个时代遗留下获胜的主人的安心，非如此主人们不能安心。

男性群体的生存空间，是需要不那么法国大革命以后的普世道德才能维持的。