为什么要主张“男权”

      在（中文）女性主义的性别叙事中，“男权”实质上被规定为了一切阻碍女权扩张因素的万恶之源，一种用于衬托女性主义绝对正确的邪恶原质。这种规定的影响范围是如此广大，以至于从学术到日常生活，男性权益的讨论和主张被女性主义者声讨万恶之源所发出的声音完全掩盖。

      由符号暴力人为造成的失声最终导致性别平等完全沦为女性主义者的一言堂。以“平权”为名，她人对他人*切身利益不受约束的随意宰制在消费主义驱动下所创造的巨额经济流动，既是女性主义向主流生产方式交出的忠诚之证，也是男性在现代化进程中愈发失权的现实写照。
*主要是他人及原生家庭的收入和财产

      一言堂中诞生的不可能是平等，以男性持续失声失权为燃料最后到达的彼岸不可能是平权。

      我们主张“男权”，即是要通过直接挑战作为女性主义根基的符号暴力来承担起为男性重新塑造
*性别意识、以性别斗争破解女性主义与主流生产方式合谋盘剥他者的历史使命。当无耻的合谋——“现代女本位”被颠覆时，造成根本矛盾以性别矛盾为主要表现形式、力量对比持续恶化的主要因素便得到消除，如没有替代方案，根本矛盾将再次以本来的面目现于世间。
*我们所要塑造的性别意识是认识到他者普遍作为耗材被用于维持和发展“现代女本位”的普遍命运而不甘于沉沦，选择奋起斗争的自觉精神。

然而，若是顾及体面，试图在不撼动女性主义符号秩序的前提下展开“特别反女权行动”，那么这不仅是对符号暴力弹压的忍气吞声，更是对男性原罪的供认不讳，迟早会有一场哈尔科夫式的战线倒退，重新引人深思主张“男权”的历史意义。